关于web2.0以及Web2.0的盈利模式
2006-12-01 08:49:54 / 个人分类:网络业界
由于我从业互联网产业的关系,所以一直也关注着新兴的web2.0网站的发展,再加上本人的爱好,更加关注的是douban的模式,我一直想做的网站就是如此,popular、文化影视气氛浓厚的固定用户互动性。奈何本人非出身技术,工作之外精力也有限,想法一直只是想法。
zac:虽然我自己还没有尝试做Web2.0性质的网站,不过心里一直非常向往。![]()
从商业角度看,Web2.0的盈利模式还有待扩展。从技术角度和内容维护角度看,Web2.0有一个巨大的优势,那就是想一个好的点子,架设一个平台,内容由用户贡献,做网站的人不必花太多时间发展内容。
以前也说过SEO的最重要因素就是内容,好的内容不仅是SEO的基础,也是商业模式的基础。不过好的内容却不是那么容易得到的。大量采集其他网站的内容不是我考虑的范围,我指的是原创内容。
像我写这个博客,每天一帖,写上十年,我这个站也还是小网站。要花的时间精力,很可能与收入不成比例,而且永远没有成为大网站的机会。
传统的新闻类网站需要雇用大量编辑,创造内容,联系稿件,或从其他地方转载内容,这种人工成本是非常高的。中国人力资源丰富,薪水比较低,目前还行的通,但在国外这种人海战术已经很难生存下去。
Web2.0网站在这方面优势非常明显,平台架设好后,大部分内容都是用户贡献的,做网站的人要考虑的是怎样吸引和鼓励用户贡献内容。
只打着Web2.0的旗号很难让用户免费给你写文章,得考虑激励用户贡献的深层心理机制。
YouTube在短短时间内积累了无数个视频,原因是什么?我觉得说白了就是因为它提供免费的存储空间和带宽。如果把这些视频放在自己的服务器上,数量大了,看的人多了,要花的空间和带宽成本非常高。从技术上来讲完全不是问题,但是要把视频放上网站的费用相当高。
如果我要上传视频片子的话,YouTube唯一吸引我的地方是不用我付带宽的钱。
以文字内容为基础的Web2.0网站就不是这种情况,文件那么小,放在自己的服务器上,几百篇和几万篇费用没什么差别,如果没有其他机制激励的话,我就不会给别的Web2.0网站贡献内容。
| Web2.0怎样变成钱 | 2006年11月21日 |
| Web2.0是近两年炒的沸沸扬扬的概念,说实话对到底什么是Web2.0,我到现在也是搞不太懂。看了一些文章后,大致感觉是一种精神,也就是指那些用户参与,用户贡献内容,用户分享内容的网站。 做Web2.0网站的不少,也有很多人在考虑Web2.0的盈利模式在哪里?Web2.0怎样赚钱? 很多Web2.0网站都是先把精力放在吸引用户,扩充内容,然后再考虑盈利。 大多数的出路会是两种,一是被大公司收购,二是卖广告。 不过我在想Web2.0的用户一般都是经常上这些网站,对广告免疫性比偶然的访问者要高,广告点击率和效果大概都比较低。 我觉得做Web2.0的朋友应该考虑新的盈利方式,也就是让网站内容本身就带着钱。 前些天Google收购了YouTube,到目前为止,YouTube的盈利还是以广告支撑,但我猜想Google的计划不止于此。 怎样让信息和内容本身就带着钱呢?最简单的,把视频广告加在每条视频片子的中间或末尾就可以了。页面上的广告点击率可能很低,但视频里面的广告你却不得不看。这样,这些视频本身就带着钱。 Google在发展视频广告和音频广告,应该不是没有计划的。 还有两个更好的例子都是国内网站。 一个是K68,用户可以发布设计任务,设计师来竞标。这个网站在我看来,内容本身就带着钱。它不是靠设计师发分类信息,不是靠在网页上放广告,而是这些设计任务本身就有费用交易。非常看好这种形式。 再一个例子是配货网,搞运输的司机们可以把自己有空档的时间发布在网站上,需要运货的用户可以寻找这些司机,而要想发布这些信息的司机从一开始就是要交会员费的。 这两个Web2.0网站都是让内容本身就带着钱,而不是通过用户点击广告。 相比之下另外一个很火爆的Web2.0网站豆瓣,我虽然也很喜欢这种形式,不过我感觉要想进一步发展,不能只依靠当当,卓越等书店的链接,这种链接还是广告。 至于怎样让信息本身就带着钱,做网站的人就得开动脑筋,扩展思路了。 | |
推荐 收藏 导入论坛 等级(3) 编辑 管理 查看(65) 评论(0) 评分(0/0)
TAG: 网络业界