作者：王厚忠律师  联系我：company_lawyer@126.com

本律师认为: 法律本身不会产生问题，只是企管\生活问题上升到了法律层面才产生了法律问题。解决法律问题只解决了表面问题，而对其本质问题即企管\生活问题必须进行深度分析，及时予以解决。王厚忠律师认为，法律问题和企管\生活问题之间体现了现象和本质的辨证关系。

各种风险分类如下:

企业管理方面的法律风险环节主要包括:合同法\公司法\劳动法\知识产权法四大环节;

　　新华网上海9月1日电(记者刘丹杨金志叶锋)1日上午11时许，上海市第二中级人民法院对致6名警察死亡、3名警察和1名保安受伤的“杨佳故意杀人案”作出一审判决，法院以故意杀人罪依法判处杨佳死刑，剥夺政治权利终身。

　　被判处死刑的杨佳终于要走完自己的人生之路了。这是大多数人意料之内的，可能也包括他本人。

　　但是，杨佳能杀掉这么多人一直以来是我们大家意料之外的。

　　事发之初，大家震惊，怎么可能呢？想都不敢想。

　　于是，挖掘深度、开拓创新、捕风捉影，每个人都加入到了这个案件的因果关系的论证中，东拉西扯，此起彼伏。最终最终地，法院的判决认定，起因就是一个盘查。于是，大家又意料之外了。

　　现在，杨佳事情已经过去了，他也离开了我们的生活，我们希望“事如看山不喜平”的社会心态也理应平和下来才对。

相关文章:

作者：王厚忠律师  联系我：company_lawyer@126.com

    上海袭警案基本已经过去了，缠绕在我头脑中的矛盾仍然没有解决，那就是：谁为上海袭警案的受害者埋单？

    上海袭警案的受害者是6死4伤的公安机关工作人员，承受这一悲痛的还有他们背后的妻儿老小，一场震惊中外的灾难在毫无预料中就这样降临到了他们的头上。

    从侵权的角度上来看，杨佳理应为上海袭警案的受害者埋单，支付死亡赔偿金和伤残赔偿金，精神抚慰金等以告慰死者的亡灵，抚慰伤者的创伤。在刑事审判中，我们并没有看见关于民事赔偿的判决。

    很多悔过的犯罪分子，在审判中，预料到死刑难免，往往表示捐献角膜等器官为自己的犯罪行为埋单，以弥补自己的罪过。

    上海袭警案的受害者是在工作岗位上受害的，他们的妻儿老小也不是作恶多端之人，他们都是受害者，虽然，从本案的实际情况来看，难以得到赔偿，但他们有权主张赔偿。

    合法的请求，正义的判决，这才能彰显人性真正的光辉。

万科上海调价引发退房风波

【

作者：王厚忠律师  联系我：company_lawyer@126.com

    新浪社会新闻8月28日报道，男子发誓欠钱被雷劈，话音刚落被雷电击伤，舆论大笑。仿佛，欠钱已成定论。我倒认为，假如所谓债权人凭此主张权利，实乃证据不足，索要牵强。

    从报道中我们看出三个问题，第一、两人之间肯定没有欠条；第二、欠款已经过了三年，诉讼时效存在问题；第三、知情人没有。

    在此种情况下，索债者诉讼存在举证困难，如果以雷击事件作为证据主张权利，也仍然不符合我国关于证据三性（客观性、真实性、合法性）的认定，所以，索债者没有胜算。

    另外，我要特别说明的是，持棍索债，即使遭雷击者给了，也不能说明遭雷击者理亏，事后要倒霉的--必定是索债者。

    中国人借钱向来抹不开打欠条这个面子，很多朋友跟我说，借了就当丢了，不要去惦记，还了是运气，还要谢谢人家。我认为，这样容易把兄弟都做没了。为了一个误会，影响下一代的关系。

    所以，

　　2008年7月1日9时40分许，犯罪嫌疑人杨佳携带刀具等作案工具伺机窜入上海市闸北区政法大楼，在多个楼层先后突然袭击毫无防备的公安民警，致6名民警死亡，3名民警和1名保安受伤，杨佳被民警当场擒获。到案后，犯罪嫌疑人杨佳对上述犯罪事实供认不讳。7月10日，此案由公安机关侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。

　　庭审结束后，法庭没有当庭宣判。

    王厚忠律师认为，杨佳没有被当庭宣判，是因为杨佳判处死刑的几率相当大，而根据我国死刑案件必须交由最高院复核的规定，本案要上报最高院，所以，当庭是无法宣判的。

    最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定于2007年1月22日最高人民法院审判委员会第1414次会议通过，并发法释[2007]4号文。该文的主要目的是为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，上

上海市高级人民法院《关于劳动争议纠纷若干程序问题的意见》

                                                   沪高法[2008]181号

上海市第一、第二中级人民法院，各区县人民法院：

为更好地贯彻落实《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》，做好劳动争议纠纷处理的衔接工作，现就两法适用中涉及的有关程序问题提出如下意见，供审理案件时参考。执行中如遇问题，请及时反馈。　

二00八年七月八日　

《关于劳动争议纠纷若干程序问题的意见》

1、涉及民办非企业单位劳动争议纠纷的处理

《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。因此，民

作者：王厚忠律师  联系我：company_lawyer@126.com

【案情】

    营销界盛传一个故事《把梳子卖给和尚》，故事说，有一家效益相当好的大公司，决定进一步扩大经营规模，高薪招聘营销主管。广告一打出来，报名者云集。
　　面对众多应聘者，招聘工作的负责人说：“相马不如赛马。为了能选拔出高素质的营销人员，我们出一道实践性的试题：就是想办法把木梳尽量多地卖给和尚。”
　　绝大多数应聘者感到困惑不解，甚至愤怒：出家人剃度为僧，要木梳有何用？岂不是神经错乱，拿人开涮？过一会儿，应聘者接连拂袖而去，几乎散尽。最后只剩下三个应聘者：小伊、小石和小钱。
　　负责人对剩下的这三个应聘者交待：“以10日为限，届时请各位将销售成果向我汇报。”
　　10日期到。

    负责人问小伊：“卖出多少？”答：“一把。”
　　“怎么卖的？”小伊讲述了历尽的辛苦，以及受到众和尚的指责和追打的委屈。好在下山途中遇到一个小和尚一边晒太阳，一边使劲挠着又脏又厚的头皮。小伊灵机一动，赶忙递上了木梳，小和尚用后满心欢喜，

作者：王厚忠律师  联系我：company_lawyer@126.com

    看了经济观察报8月23日的报道，我认为，海尔3名中层不构成贪污受贿罪。

    因为，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。而国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这两种罪名都是贪污贿赂罪，犯罪主体是国家工作人员。办理此类案件的侦查机关应当是检察院反贪污贿赂局。

    而青岛海尔（600699）是民营企业，国家股为零，其股本结构如下图所示：

    可见，青岛海尔并不是国有企业，同时报道中亦称涉案三人被青岛市崂山区公安机关抓捕，所以，我可以断定海尔3

在奥运会场上，姚明和刘翔是知名度最高的两个上海男人。他们代表了上海的高度和速度，也代表了中国的高度和速度。

这是一个不以成败论英雄的时代，他们已经尽力了，他们以各自的方式退出了比赛，虽败尤荣。

8月18日中午，我正好到上海市公安局办事，途中在一家饭馆里吃午餐，恰巧遇见110m栏预赛，刘翔第五组出场，镜头中的刘翔满脸抑郁，出场前莫名地用脚踢了墙，“度昂”的一声巨响，我有些吃惊，不是有伤吗？刘翔在第二个跑道，这个跑道在几分钟前刚刚废了一个美国名将，没想到一声抢跑之后，刘翔退赛了。留给观众的就是这样一个悲情英雄的背影。